机动车交通事故责任纠纷 (2019)辽01民终14150号

案号
(2019)辽01民终14150号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2019-11-11

裁判要旨

公民的身体健康权受法律保护。李文娟乘坐的车辆发生交通事故,致使李文娟受伤,根据交警部门认定,陈鹏负全部责任,由于陈鹏为宏达公司的教练员,其教学工作属于职务行为,因此,宏达公司对此应承担责任,鉴于肇事车辆在保险公司投保车上人员责任保险,因此保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任,超过车上人员责任保险责任限额范围的部分,由宏达公司承担。关于保险公司是否应承担保险责任的问题,即事故发生时是否符合保险条款中关于“学习驾驶时无合法教练员随车指导”的免责约定。本案中,保险公司与宏达公司在签订该车的保险合同时,双方都应当明确所投保的车辆主要用于汽车驾驶的教练用车,也应当知道汽车驾驶培训教练的特点,所以,对“学习驾驶时无合法教练员随车指导”的免责约定应理解为:在学习驾驶过程中,应当有具备合法资格的教练员随车陪同指导,由于汽车驾驶培训的方法和过程有其特点,所以对随车指导的理解也不应局限于教练员坐在教练车上,由于内路练习是在相对封闭的练习场地上,车速较慢,教练员在场地上观察、引导和矫正学员的练习应视为教练员随车指导,故保险公司以事故发生时教练员不在车上符合保险合同中关于“学习驾驶时无合法教练员随车指导”

摘要

公民的身体健康权受法律保护。李文娟乘坐的车辆发生交通事故,致使李文娟受伤,根据交警部门认定,陈鹏负全部责任,由于陈鹏为宏达公司的教练员,其教学工作属于职务行为,因此,宏达公司对此应承担责任,鉴于肇事车辆在保险公司投保车上人员责任保险,因此保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任,超过车上人员责任保险责任限额范围的部分,由宏达公司承担。关于保险公司是否应承担保险责任的问题,即事故发生时是否符合保险条款中关于“学习驾驶时无合法教练员随车指导”的免责约定。本案中,保险公司与宏达公司在签订该车的保险合同时,双方都应当明确所投保的车辆主要用于汽车驾驶的教练用车,也应当知道汽车驾驶培训教练的特点,所以,对

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14150号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司,住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人:孙卓越,该公司总经理。委托诉讼代理人:王羽,女,1985年11月15日出生,满族,该公司员工,住沈阳市铁西区。被上诉人(原审原告):李文娟,女,1968年1月4日出生,汉族,住……