机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终2059号

公民的合法财产权益受法律保护。对于停车费8000元是否应当赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，本案中的停车费属于上述条款规定的维修被损坏车辆过程中而支出的费用，天安保险公司关于停车费不属于保险赔偿范围的上诉请求于法无据，本院不予支持。对于上诉人天安保险公司主张在交强险限额内应当分责、分项赔偿的上诉请求，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时有效的救济。《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，该责任限额是指事故的最高责任限额，并未对被保险人对于交通事故是否有责任以及是否区分项目赔偿进行区分。因此，交强险不应该分责

公民的合法财产权益受法律保护。对于停车费8000元是否应当赔偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，本案中的停车费属于上述条款规定的维修被损坏车辆过程中而支出的费用，天安保险公司关于停车费不属于保险赔偿范围的上诉请求于法无据，本院不予支持。对于上诉人天安保险公司主张在交强险限额内应当分责、分项赔偿的上诉请求，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条的规定，国家设立交强

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2059号上诉人（原审第三人）天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦8楼F座。负责人周复，该公司总经理。委托代理人张江雨。被上诉人（原审原告）高运彬。被上诉人（原审原告）张素芳。被上诉人（原审被告）陈明。被上诉人（原审被告）胡萍萍。上诉人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称天……