建设工程施工合同纠纷 （2016）川34民终823号

诉讼时效的起算即诉讼时效期间的开始，是从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始，根据四川省凉山监狱与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司《建设工程施工合同》的约定四川省凉山监狱应在工程《竣工结算报告》审定后28日将扣除已付进度款、质量保修金和其他因承包人违约应扣留的款项的工程款支付完毕，2010年3月四川省凉山监狱罪犯劳动改造用房工程已完工，各相关方于2011年10月31日在《基本建设工程结算审核定案表》上签章认可了工程结算金额，夏登祥在施工单位一栏的经办人或主管处签名并注明“同意此结算”。因此本案的诉讼时效应从2011年11月1日开始起算，现四川省凉山监狱提出夏登祥起诉已过诉讼时效的抗辩，夏登祥未提供自2011年11月1日以后，本案存在诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，因而一审法院认定本案已过诉讼时效，夏登祥的诉求，不应支持。另，夏登祥依据四川省凉山监狱与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司签订的《建设工程施工合同》及其与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司签订的《公司内部承包合同》主张其系四川省凉山监狱罪犯劳动改造用房工程的实际施工人，但在四川省凉山监狱与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的《

诉讼时效的起算即诉讼时效期间的开始，是从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始，根据四川省凉山监狱与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司《建设工程施工合同》的约定四川省凉山监狱应在工程《竣工结算报告》审定后28日将扣除已付进度款、质量保修金和其他因承包人违约应扣留的款项的工程款支付完毕，2010年3月四川省凉山监狱罪犯劳动改造用房工程已完工，各相关方于2011年10月31日在《基本建设工程结算审核定案表》上签章认可了工程结算金额，夏登祥在施工单位一栏的经办人或主管处签名并注明“同意此结算”。因此本案的诉讼时效应从2011年11月1日开始起算，现四川省凉山监狱提出夏登祥起诉已过诉讼时效的抗辩，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终823号上诉人（原审原告）:夏登祥，男，汉族，1963年10月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人（一般代理）：刘诚，四川星亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省凉山监狱，住所地，四川省凉山州西昌市西郊乡老西门街。法定代表人：张志刚，监狱长。委托诉讼代理人（特别授权）：庞月萍，四川明炬（凉山）律师……