服务合同纠纷 （2021）京02民终1843号

按普通人的一般理解，该健身卡应当在规定的期间内使用，还认为董娟作为职业律师具备正确理解该使用期限的能力，剥夺了董娟作为消费者的平等权利，适用法律错误。另外，董娟签约前曾就使用期限问题询问王甲名教练，王甲名明确表示即使超过该期限仍可以正常上课，即使想退卡剩余课时费也会全部退还。3.一审法院认为董娟在规定的期间内未到蓝速健身公司上课满48次系属其自身的原因所致，错误认定了商业预付卡内残值的所有权人，错误认定了消费者和经营者权利义务关系，适用法律错误。根据国务院办公厅颁布的《关于规范商业预付卡管理意见的通知》，即使使用期限届满，商业预付卡内残值的所有权人仍是消费者，而非发卡人。接受私教服务属于董娟的权利而非义务，董娟不存在任何过错，且董娟长期无法上课的主要原因是因教练数量配备不足，并非因自身原因。4.双方的私教服务合同因董娟的合同目的不能实现，应予解除。王甲名教练已经于2019年10月离职，蓝速健身公司己无法向董娟提供符合约定条件的私教服务，且董娟已经搬离附近区域，私教服务合同已经满足法定解除条件，应予解除。5.私教服务合同解除后，剩余的课时费应予退回。蓝速健身公司辩称，不同意对方上诉请求。

按普通人的一般理解，该健身卡应当在规定的期间内使用，还认为董娟作为职业律师具备正确理解该使用期限的能力，剥夺了董娟作为消费者的平等权利，适用法律错误。另外，董娟签约前曾就使用期限问题询问王甲名教练，王甲名明确表示即使超过该期限仍可以正常上课，即使想退卡剩余课时费也会全部退还。3.一审法院认为董娟在规定的期间内未到蓝速健身公司上课满48次系属其自身的原因所致，错误认定了商业预付卡内残值的所有权人，错误认定了消费者和经营者权利义务关系，适用法律错误。根据国务院办公厅颁布的《关于规范商业预付卡管理意见的通知》，即使使用期限届满，商业预付卡内残值的所有权人仍是消费者，而非发卡人。接受私教服务属于董娟的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1843号上诉人（原审原告）：董娟，女，1988年2月29日出生，汉族，北京市中闻律师事务所律师，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京蓝速健身服务有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：赵鹏，经理。上诉人董娟因与被上诉人北京蓝速健身服务有限公司（以下简称蓝速健身公司）服务合同纠纷……