申请撤销仲裁裁决 （2016）苏11民特17号

申请人丹阳兴联热电有限公司认为朱建忠隐瞒证据，但根据其提交的《协议》，应能证明双方之间存在劳动关系，承包仅为企业的内部承包。朱建忠是否隐瞒该证据，并不足以影响本案的仲裁结果。申请人的此项撤销理由本院不予支持。基于申请人与朱建忠存在劳动关系，丹阳市仲裁委裁决双方补缴养老保险和医疗保险费符合法律规定。申请人认为仲裁裁决适用法律错误的撤销理由不成立，本院不予支持。申请人认为被申请人曹阿洪、谢国泉未参加仲裁委的第二次开庭，仲裁程序违法。经查，曹阿洪、谢国泉是否参加仲裁庭的庭审，与申请人为劳动者缴纳社会保险费用无关联，该申请撤销的理由本院也不予支持。综上，申请人丹阳兴联热电有限公司申请丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2016）第524号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回丹阳兴联热电有限公司的申请。申请费400元，由申请人丹阳兴联热电有限公司负担。审　判　长　　李守斌代理审判员　　朱云云代理审判员　　符合群二〇一六年十一月三日书　记　员　　蔡文慧

申请人丹阳兴联热电有限公司认为朱建忠隐瞒证据，但根据其提交的《协议》，应能证明双方之间存在劳动关系，承包仅为企业的内部承包。朱建忠是否隐瞒该证据，并不足以影响本案的仲裁结果。申请人的此项撤销理由本院不予支持。基于申请人与朱建忠存在劳动关系，丹阳市仲裁委裁决双方补缴养老保险和医疗保险费符合法律规定。申请人认为仲裁裁决适用法律错误的撤销理由不成立，本院不予支持。申请人认为被申请人曹阿洪、谢国泉未参加仲裁委的第二次开庭，仲裁程序违法。经查，曹阿洪、谢国泉是否参加仲裁庭的庭审，与申请人为劳动者缴纳社会保险费用无关联，该申请撤销的理由本院也不予支持。综上，申请人丹阳兴联热电有限公司申请丹阳市劳动人事争议

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民特17号申请人:丹阳兴联热电有限公司，住丹阳市开发区麒麟路8号。法定代表人：荆玉方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红艳，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。被申请人:朱建忠。被申请人:曹阿洪。被申请人:谢国泉。申请人丹阳兴联热电有限公司与被申请人朱建忠、被申请人曹阿洪、被申请人谢国泉申请撤销仲裁裁决一案，……