劳务合同纠纷 （2018）宁01民终4345号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告最初称2004年双方签订《劳务合同》以及被告向原告出具欠款条，后又改口称2005年被告委托其前往内蒙古五原县人民法院办理执行事宜，但原告提交的《劳务合同》及欠款条的书写纸张左下角均印刷有“280361.2006”字样，即《劳务合同》及欠款条的书写纸张的印刷时间为2006年，原告的陈述与其提交的证据相互矛盾，且陈述前后不一，《劳务合同》及欠款条均无落款时间，且欠款条约定的还款时间为2017年12月，还款时间与欠条形成时间间隔长达13年之久，不符合常理。原告仅凭《劳务合同》、欠款条向原告主张劳务费13000元，证据不足，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告左妙富的诉讼请求。案件受理费63元，由原告左

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告最初称2004年双方签订《劳务合同》以及被告向原告出具欠款条，后又改口称2005年被告委托其前往内蒙古五原县人民法院办理执行事宜，但原告提交的《劳务合同》及欠款条的书写纸张左下角均印刷有“280361.2006”字样，即《劳务合同》及欠款条的书写纸张的印刷时间为2006年，原告的陈述与其提交的证据相互矛盾，且陈述前后不一，《劳务合同》及欠款条均无落款时间，且欠款条约定的还款时间为2017年12月，还款时间与欠条形成时间间隔长达13年之久，不

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终4345号上诉人（原审原告）：左妙富，男，1941年1月23日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审被告）：潘彩霞，女，1965年8月27日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人左妙富因与被上诉人潘彩霞劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院（2018）宁0104民初1……