著作权权属、侵权纠纷 （2016）黑10民初2号

被告对该证据形式要件无异议，对此予以确认。2、《毛公山春色》、《镜泊瀑布》照片各一张，意在证明：该两张照片是原告使用胶片机自行拍摄的。被告异议认为，该证据无法证明原告主张的事实，理由同上。本院认为，结合被告证据1，对该证据予以确认。3、光盘一张（内容同原告证据2），意在证明：该两张照片是原告拍摄的。被告异议认为，原告自称上述两张照片是胶片拍摄的，现原告提供的是光盘载体，并不是该摄影作品的原始载体。本院认为，结合被告证据1对该证据予以确认。被告为支持其主张的成立，向法庭举示如下证据：1、《北韵南风》画册、《镜泊胜景》画册、《迷奇火山秀美镜泊湖》画册、《中国镜泊湖首届冬季捕鱼节邮票册》各一册，意在证明：这些画册中的作品都是原告拍摄的，出版费用都是被告支付的，以此证实被告承担这些文化艺术大使作品的出版和宣传相关费用，作为一种补偿。在《北韵南风》画册里有原证据1中的《毛公山春色》、《镜泊瀑布》两张照片。这个画册的监制单位是黑龙江省镜泊湖自然保护风景名胜区管理委员会（以下简称镜泊湖管委会）。原告异议认为，《北韵南风》画册是镜泊湖管委会擅自使用原告拍摄的照片，原告在2003年起诉后，镜泊湖管委会没

被告对该证据形式要件无异议，对此予以确认。2、《毛公山春色》、《镜泊瀑布》照片各一张，意在证明：该两张照片是原告使用胶片机自行拍摄的。被告异议认为，该证据无法证明原告主张的事实，理由同上。本院认为，结合被告证据1，对该证据予以确认。3、光盘一张（内容同原告证据2），意在证明：该两张照片是原告拍摄的。被告异议认为，原告自称上述两张照片是胶片拍摄的，现原告提供的是光盘载体，并不是该摄影作品的原始载体。本院认为，结合被告证据1对该证据予以确认。被告为支持其主张的成立，向法庭举示如下证据：1、《北韵南风》画册、《镜泊胜景》画册、《迷奇火山秀美镜泊湖》画册、《中国镜泊湖首届冬季捕鱼节邮票册》各一册，意在

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民初2号原告吴继学，男，1949年1月20日出生，满族，牡丹江移动通信公司退休职工，住牡江市东安区。委托代理人董立春（系吴继学妻子），女，1952年2月18日出生，汉族，牡丹江食品公司退休职工，住牡丹江市东安区。被告牡丹江镜泊湖旅游集团观光车服务有限责任公司，住所地牡丹江市宁安市。法定代表人魏景亮，该公司董事长。委托代理人王发国，黑龙……