不当得利纠纷 （2014）济民终字第1137号

原告魏士梅通过汶上县农业银行圣泽分理处ATM机转入被告王新虎账户内9万元双方当事人均予认可，且有本院在汶上县农业银行调取的书证，事实清楚，证据从分。本案的争议焦点是该9万元是原告魏士梅的丈夫屠其宇委托魏士梅打给被告的合伙资金还是原告魏士梅误将该款打给被告王新虎而构成的不当得利。原审法院认为，原告通过ATM机转款90000元事实清楚，被告虽然主张原告的该转款为原告丈夫的合伙资金，但原告并不认可，在举证期限内，被告亦未举出任何证据对自己的该主张予以证实，应依法承担不利的法律后果。对被告的该主张本院不予支持。本院认定原告转入被告账户内的款，被告取得没有合法依据，为不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告应予返还。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、限被告王新虎于本判决生效后十日内返还原告魏士梅的转款9万元；二、驳回原告魏士梅追要利息的诉讼请求。案件受理费2050元，由被告王新虎负担（原告已先垫付，待执行过程中，由被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

原告魏士梅通过汶上县农业银行圣泽分理处ATM机转入被告王新虎账户内9万元双方当事人均予认可，且有本院在汶上县农业银行调取的书证，事实清楚，证据从分。本案的争议焦点是该9万元是原告魏士梅的丈夫屠其宇委托魏士梅打给被告的合伙资金还是原告魏士梅误将该款打给被告王新虎而构成的不当得利。原审法院认为，原告通过ATM机转款90000元事实清楚，被告虽然主张原告的该转款为原告丈夫的合伙资金，但原告并不认可，在举证期限内，被告亦未举出任何证据对自己的该主张予以证实，应依法承担不利的法律后果。对被告的该主张本院不予支持。本院认定原告转入被告账户内的款，被告取得没有合法依据，为不当得利。依照《中华人民共和国民法通

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1137号上诉人（原审被告）王新虎，农民。委托代理人王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏士梅，农民。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。上诉人王新虎因不当得利纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王新虎及……