返还原物纠纷 （2017）湘05民终1725号

廖昌淼、廖国平对扣押了刘现光于2014年5月所砍22棵杉树的事实予以认可，但廖昌淼、廖国平辩称22棵杉树是刘现光在廖昌淼种植的山银花的山林所砍伐的。因刘现光提供了2010年1月5日的调处协议、刘现光林地状况登记表、某某乡林改现场勘界图及前任村主任廖某某、现任村主任魏某甲、九组组长魏某乙等证言均证明了2011年9月15日在换发林权证时，某某村村委会、某某乡政府根据2010年1月5日的调处协议将“谭树现”的3亩林地登记在刘现光名下。并且2017年6月6日隆回县林业局书面证明了刘现光的林权证与廖昌淼的林权证没有重复登记的内容。现在廖昌淼对2010年1月5日的调处协议反悔，可是廖昌淼未能提供证据来证明2010年1月5日的调处协议不是廖昌淼的真实意思表示，故对廖昌淼提出的是刘现光到廖昌淼承包的山林里盗伐树木的答辩意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限廖昌淼、廖国平在判决生效之日起五日内将扣押在廖昌淼家里的4棵杉树（1.5尺的一棵，1.3尺的三棵）返还给刘现光，将另外的18棵杉树的出卖价款1020元退还给

廖昌淼、廖国平对扣押了刘现光于2014年5月所砍22棵杉树的事实予以认可，但廖昌淼、廖国平辩称22棵杉树是刘现光在廖昌淼种植的山银花的山林所砍伐的。因刘现光提供了2010年1月5日的调处协议、刘现光林地状况登记表、某某乡林改现场勘界图及前任村主任廖某某、现任村主任魏某甲、九组组长魏某乙等证言均证明了2011年9月15日在换发林权证时，某某村村委会、某某乡政府根据2010年1月5日的调处协议将“谭树现”的3亩林地登记在刘现光名下。并且2017年6月6日隆回县林业局书面证明了刘现光的林权证与廖昌淼的林权证没有重复登记的内容。现在廖昌淼对2010年1月5日的调处协议反悔，可是廖昌淼未能提供证据来证明

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1725号上诉人（原审被告）：廖昌淼。上诉人（原审被告）：廖国平（廖昌淼之子）。被上诉人（原审原告）：刘现光。委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘送英（刘现光之女）。上诉人廖昌淼、廖国平因与被上诉人刘现光返还原物纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1388号民事判决，向本院提……