买卖合同纠纷 （2019）吉2401民初6862号
裁判要旨
亲民经销部提出李艳系其三级经销商，孙绪荣向李艳购买而未向亲民经销部购买净水器，因未能提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。 故本案买卖合同关系主体应为孙绪荣及亲民经销部。 现双方并未签订书面的买卖合同，根据孙绪荣及亲民经销部所述，亲民经销部在宣传净水器时并未宣传孙绪荣所购买的净水器带有制冷功能。 根据孙绪荣所举净水器说明书，制冷功能系选配功能。 制水工艺中后置活性炭滤芯及反渗透膜滤芯排序与其所购买净水器中排序不同。 亲民经销部称净水器中后置活性炭滤芯及反渗透膜滤芯排序与说明书不符是因东北水质碳酸钙成分高，为延长反渗透膜滤芯寿命及机器寿命。 调换顺序，并不影响水质。 现孙绪荣所举证据，不能证明净水器存在产品质量问题，故孙绪荣提出因净水器不带有制冷功能、包装箱与说明书及产品不符，要求解除买卖合同、退款并赔偿损失的主张，本院不予支持。 对亲民经销部提出要求孙绪荣赔偿损失的主张，该损失系孙绪荣与亲民经销部口头达成和解协议后因孙绪荣增加要求亲民经销部赔偿其无法使用纯净水损失产生，不属于本案反诉审理范围，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最
摘要
孙绪荣与延吉市亲民家电经销部买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初6862号 原告（反诉被告）：孙绪荣，女，1964年12月26日出生，现住：延吉市。 被告（反诉原告）：延吉市亲民家电经销部，住所：延吉市。 业主：于岩，女，1990年4月15日出生，现住：延吉市。 实际经营者：张明勇，男，1977年9月1日出生，延吉市亲民家电销售经营者，现住：延吉市。 原告（反诉被告）孙绪荣诉被告（反诉……