信用卡诈骗 （2015）晋市法刑终字第70号

被告人吴×A在明知没有还款能力的情况下，超过规定限额或者规定期限大量透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴×A到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴×A的家属代吴×A在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人吴×A犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上诉人吴×A上诉意见，上诉人认罪态度好，已将所欠银行款项全部退还，原审法院对上诉人量刑过重，罚金数额过高，应对上诉人宣告缓刑。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审

被告人吴×A在明知没有还款能力的情况下，超过规定限额或者规定期限大量透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人吴×A到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴×A的家属代吴×A在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第70号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴×A，男，1986年7月24日出生，阳城县人，汉族，初中文化，农民。2014年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人吴×A犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月8……