确认合同无效纠纷 （2018）京01民终6511号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，研究院经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴某称张某1与研究院所签的房屋买卖合同自己不知情，以该合同侵犯了其合法权益为由主张确认合同无效，但上述合同系房改售房时签订，时间至今已长达十几年，且吴某本人在房改时也从研究院购置了张某2名下的另一套承租公房，故其不知情的主张显然不合情理，无法采信。通过本案查明事实可知吴某系在因1303号房屋与张某1等人产生诉讼纠纷后才提起的本案诉讼，现因吴某未就其主张事由向法院提交相应证据，故法院对其要求确认研究院与张某1就304号房屋所签买卖合同无效的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴某的各项诉讼请求。本院经审理查明，电信科学技术研究院在本案二审期间名称变更为电信科学技术研究院有限公司。原审查明的其他事实属
摘要
吴某与电信科学技术研究院等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6511号上诉人（原审原告）：吴某，女，1941年11月4日出生。委托诉讼代理人：吴重实，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：电信科学技术研究院有限公司（原名：电信科学技术研究院），住所地北京市海淀区学院路40号一区。法定代表人：童国华，董事长。委托诉讼代理人：钱雨，女，电信科学技术研究院有限公司员工。被上诉人（原审被告）：……