物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2016）豫06民终976号

施工隔离牌翻倒，砸到李予田驾驶的摩托车，是发生本此事故的主要原因。事故发生的地点位于鹤壁市政公司承包施工的标段之内，且发生在鹤壁市政公司施工工期期间。因鹤壁市政公司不能证明自己没有过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，鹤壁市政公司作为隔离牌的所有人、管理人或者使用人，应当承担侵权责任。鹤壁市政公司认为一审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。涉案司法鉴定意见，系李田在第一次诉讼中申请，由人民法院对外委托作出的，鉴定程序合法，一审判决予以采信并无不当。鹤壁市政公司该项上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。鹤壁市政公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，但未提交新的证据。故鹤壁市政公司在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，鹤壁市政公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

施工隔离牌翻倒，砸到李予田驾驶的摩托车，是发生本此事故的主要原因。事故发生的地点位于鹤壁市政公司承包施工的标段之内，且发生在鹤壁市政公司施工工期期间。因鹤壁市政公司不能证明自己没有过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，鹤壁市政公司作为隔离牌的所有人、管理人或者使用人，应当承担侵权责任。鹤壁市政公司认为一审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。涉案司法鉴定意见，系李田在第一次诉讼中申请，由人民法院对外委托作出的，鉴定程序合法，一审判决予以采信并无不当。鹤壁市政公司该项上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终976号上诉人（原审被告）鹤壁市市政工程有限公司。法定代表人高军堂，该公司董事长。委托代理人董帅，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李予田，男，1964年3月8日生，汉族。委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求……