不当得利纠纷 （2021）豫04民终2146号

本案的争执焦点是王明伟、王立涛双方工程结算所依据的两份不同的工程鉴定意见，应以哪份为准进行计算。王明伟是否可以基于不当得利法律关系向王立涛主张超付工程款及利息。首先，天河公司将该债权转让给王明伟并通知王立涛，王立涛接到债权转让证明及通知后未提出异议，债权转让成立。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定，根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。在本案中，王立涛已收到王明伟支付申通办公楼项目工程款1243541元，根据（2020）豫0482民初2603号生效民事判决书认定“王立涛以1977576.42元为依据要求再支付工程款298968.61元（优惠22%）及利息”，“原告王立涛所依据的［2019］第56号鉴定意见书较破产清算时的评估价格不具有证据优势，无法采信”，王立涛辩称，对申通项目并没有签订合同，也没有进行最终结算，下浮22%没有任何事实依据，应按照中企价鉴［2019］第56号鉴定意见书确认的1977576.42元计算，因（202

本案的争执焦点是王明伟、王立涛双方工程结算所依据的两份不同的工程鉴定意见，应以哪份为准进行计算。王明伟是否可以基于不当得利法律关系向王立涛主张超付工程款及利息。首先，天河公司将该债权转让给王明伟并通知王立涛，王立涛接到债权转让证明及通知后未提出异议，债权转让成立。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”之规定，根据上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。在本案中，王立涛已收到王明伟支付申通办公楼项目工程款1243541元，根据（2020）豫0482民初

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2146号上诉人（原审被告、反诉原告）：王立涛，男，1976年生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王明伟，男，1963年生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。上诉人王立涛因与被上诉人王明伟不当得利纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初81……