海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）闽民终661号
裁判要旨
人保台州公司主张案涉货物发生锈蚀系在“华运7”承运期间，但从本案现有的证据材料来看，案涉《航次租船合同》中约定，承运人责任期间系从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，如因在运输途中发生货物水湿、货损等，须卸完货前协商解决方案，卸货后一律与我船方无关。 《航次租船合同》及运单均记载适用《国内水路货物运输规则》，据此，原审法院认定中运公司有义务在目的港卸货当时进行货物验收，并在发现货损时及时提出异议，并无不妥。 另外，经审查，由起运港港口经营人、托运人、承运人、到达港口经营人等共同盖章确认的《货物交接清单》，没有就货物水湿、锈蚀等货损问题作出任何批注。 而批注有“卸前盘螺锈蚀625件，螺纹锈蚀20件”的《货物交接清单》没有到达港口经营人的签章确认，不具有证据效力。 人保台州公司虽然对到达港口经营人签章确认的《货物交接清单》提出异议，但没有提供相关的证据予以反驳，故原审法院采信经到达港口经营人签章确认的《货物交接清单》，推定案涉货物在目的港交货时并未发现货损情况，并无不当。 人保台州公司有关货损发生在承运人责任期间的主张依据不足。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华
摘要
中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、福建省华强海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终661号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该分公司总经理。 被上诉人（原审被告）：福建省华强海运有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区潭城镇华厦庄园25号楼502。 法定代表人：卓秀琳，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：南京拓昊运输有限公司，住……