无因管理纠纷 （2017）粤03民终9192号

原告应对其诉讼主张负举证责任，没有举证或者举证不足的，应承担不利诉讼后果。1、原告主张代被告垫付给第三人詹海亮的菜款39484元，只提交了送货单原件，称收据原件遗失，只有复印件，但被告对此不予认可。因第三人詹海亮未到庭应诉，且原告未提交其他证据证明复印件与原件一致，故原告未能完成举证责任，对其上述诉讼主张，不予支持。2、原告主张代被告垫付给第三人刘先启的菜款10000元，只提交了部分送货单原件，无收据原件，称收据原件在被告手中。庭审中，被告提交了2015年3月10000元菜款的收据原件。因第三人刘先启未到庭应诉，原告未提交其他证据证明复印件与原件一致，而送货单只能证明送货事实，不能证明垫付事实。相反，被告持有第三人刘先启的收据原件，证明被告与第三人刘先启进行过一段时间的货款结算。结合《仲裁裁决书》的认定，法院认为，原告对其诉讼主张未能充分举证，应承担不利诉讼后果，不予支持。3、原告主张代被告垫付给第三人林陆好的菜款40858元，只提交了送货单，无垫付凭据。因第三人林陆好未到庭应诉，结合《仲裁裁决书》的认定，法院认为，原告对其诉讼主张亦未能充分举证，应承担不利诉讼后果，不予支持。综上所述

原告应对其诉讼主张负举证责任，没有举证或者举证不足的，应承担不利诉讼后果。1、原告主张代被告垫付给第三人詹海亮的菜款39484元，只提交了送货单原件，称收据原件遗失，只有复印件，但被告对此不予认可。因第三人詹海亮未到庭应诉，且原告未提交其他证据证明复印件与原件一致，故原告未能完成举证责任，对其上述诉讼主张，不予支持。2、原告主张代被告垫付给第三人刘先启的菜款10000元，只提交了部分送货单原件，无收据原件，称收据原件在被告手中。庭审中，被告提交了2015年3月10000元菜款的收据原件。因第三人刘先启未到庭应诉，原告未提交其他证据证明复印件与原件一致，而送货单只能证明送货事实，不能证明垫付事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9192号上诉人（原审原告）：谢云德，男，1961年7月6日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：林卿，广东卓尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒星珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路1155号美景大厦裙楼101。法定代表人：陈文凤。委托诉讼代理人：黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人：……