合伙协议纠纷 （2021）湘05民终938号

本案是一起合伙协议纠纷。范冠华起诉要求欧阳祖湘、李丽萍归还上海杰某某公司欧阳祖湘和范冠华合作点位oyzx168领导奖及利息，但范冠华、范守义并没有提供上海杰某某公司依据双方《杰某某（某某集团）合赢合作协议》支付了合作点位oyzx168领导奖15万元的相关证据，且上海杰某某公司明确表示并不清楚《杰某某（某某集团）合赢合作协议》，也未与范冠华、欧阳祖湘有任何业务及合作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，范冠华、范守义应承担举证不能的后果，即要求欧阳祖湘、李丽萍归还上海杰某某公司欧阳祖湘和范冠华合作点位oyzx168领导奖150000元中的一半75000元及承担利息损失的诉讼请求，均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回范冠华、范守义的诉讼请求。案件受理费1657元，由范冠华、范守义负担。 本院二审期间，范守义提交了一份会员管理系统截图，拟证明上海杰某某公司的点位系统真实存在。李丽萍质证称，图片

本案是一起合伙协议纠纷。范冠华起诉要求欧阳祖湘、李丽萍归还上海杰某某公司欧阳祖湘和范冠华合作点位oyzx168领导奖及利息，但范冠华、范守义并没有提供上海杰某某公司依据双方《杰某某（某某集团）合赢合作协议》支付了合作点位oyzx168领导奖15万元的相关证据，且上海杰某某公司明确表示并不清楚《杰某某（某某集团）合赢合作协议》，也未与范冠华、欧阳祖湘有任何业务及合作，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，范冠华、范守义应承担举证不能的后果，即要求欧阳祖湘、李丽萍归还上海杰某某公司欧阳祖

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终938号 上诉人（原审原告）：范守义，男，1942年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人（原审原告）：范冠华，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：范守义（范冠华之父），男，1942年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审被告）：欧阳祖湘，男，1983年6月……