民间借贷纠纷 （2018）沪0107民初18610号

四原告以借贷法律关系提起诉讼，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 本案中，原、被告对薛广歆向被告转款人民币80万元均无异议，但双方对转款性质持有异议，四原告认为转款为借款，而被告认为其转款行为系第三人薛广华委托其银行走账，并否认向薛广歆借款。 根据本案现有证据，结合原、被告及第三人薛广华的陈述，系争款项薛广歆汇款给被告账户后，被告分多笔将该款全额汇入第三人薛广华账户，而第三人薛广华述称，薛广歆生前向其借款人民币25万元，仅归还了人民币20万元，被告汇入其账户的人民币80万元，其中人民币20万元系薛广歆归还其上述借款的还款，人民币60万元系已归还薛广歆的投资款，结合薛广歆及原告徐静的银行交易明细显示，薛广歆在第三人薛广华汇入其账户人民币60万元后，其中的人民币55.7万元已汇入原告徐静账户。 根据本案现有证据，系争款项人民币80万元，其中人民币60万元第三人薛广华已回转至薛广歆账户，鉴于薛广歆与薛广华之间系兄弟关系，且薛广歆生前与薛广华之间有资金往来，

徐静、薛人模等与庄孟栋民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初18610号原告徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市。 原告薛人模，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市。 原告顾瑞仙，女，1942年10月13日出生，汉族，住上海市。 原告薛炜炯，男，1999年7月30日出生，汉族，住上海市。 上述四原告的委托代理人陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。 上述三原告的委托代理人……