民间借贷纠纷 （2019）京0111民初4322号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案中中兴智库投资管理公司、李荣、中兴智库文化传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。 冯海龙分多次向李荣作为法定代表人的中兴智库投资管理公司、中兴智库文化传媒公司和李荣汇款。 后李荣与冯海龙补充签订《投资管理协议》，确认冯海龙投资款为120万元。 冯海龙收取固定收益，但不承担经营中的任何风险，也未参与实质性经营，故双方签订的投资协议名为投资，实为借贷协议。 期限届满后，该笔款项应予偿还。 《投资管理协议》系李荣与冯海龙所签，经询，冯海龙称其系与李荣存在借贷关系。 故李荣负有偿还借款的义务。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用

冯海龙与北京中兴智库国际文化传媒有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4322号原告：冯海龙，男，1983年5月3日出生。 委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。 被告：中兴智库（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**裕惠大厦****。 法定代表人：李荣。 被告：李荣，男，1966年1月17日出生。 被告:北京中兴智库国际文化传媒有限公司，住所，住所地北京市海淀区阜成路****……