确认合同无效纠纷 （2019）粤19民终7324号

“原审法院对邓绍球承包案涉166.27亩果场不符合家庭承包方式要求的认定，理据充分，且邓绍球在二审期间亦未提出新的事实和理由，故本院不再赘述并对原审该认定予以确认。因此，原审法院对邓绍球在承包合同期满后要求自动续期的主张不予支持，并无不当。邓绍球以其对承包地投入大量人力、物力为由拒绝返还承包地，缺乏依据。邓绍球在案涉合同到期终止后，需返还案涉承包合同约定的果场土地。……”本院于2019年4月12日作出（2019）粤19民终808号民事判决：“一、维持广东省第二人民法院（2018）粤1972民初6442号民事判决第一项、第四项；二、撤销广东省第二人民法院（2018）粤1972民初6442号民事判决第三项；三、变更广东省第二人民法院（2018）粤1972民初6442号民事判决第二项为：限邓绍球于本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社支付暂计至2018年5月10日土地占有使用费62969.54元，自2018年5月11日起，按照498810元/年的标准支付至将承包土地返还给东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社之日止；四、驳回东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社的其他诉讼

“原审法院对邓绍球承包案涉166.27亩果场不符合家庭承包方式要求的认定，理据充分，且邓绍球在二审期间亦未提出新的事实和理由，故本院不再赘述并对原审该认定予以确认。因此，原审法院对邓绍球在承包合同期满后要求自动续期的主张不予支持，并无不当。邓绍球以其对承包地投入大量人力、物力为由拒绝返还承包地，缺乏依据。邓绍球在案涉合同到期终止后，需返还案涉承包合同约定的果场土地。……”本院于2019年4月12日作出（2019）粤19民终808号民事判决：“一、维持广东省第二人民法院（2018）粤1972民初6442号民事判决第一项、第四项；二、撤销广东省第二人民法院（2018）粤1972民初6442号民事判

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终7324号上诉人（一审原告）：邓绍球，男，汉族，1957年6月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市虎门镇怀德深巷股份经济合作社。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德深巷居民小组。负责人：邓炽江。被上诉人（一审被告）：张旭，男，汉……