不当得利纠纷 （2014）锡民终字第02270号

不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。从本案查明的事实来分析，新港公司与施雯签订《租赁确认书》后，好莱坞公司就通过银行转帐的方式向新港公司支付10万元款项，并在交通银行记账回执上的摘要一栏注明为租赁押金，故可以确认好莱坞公司就该笔款项的支付是基于新港公司与施雯签订《租赁确认书》所发生的事实，故好莱坞公司诉称该笔款项系其汇款错误的主张，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回好莱坞公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由好莱坞公司负担。好莱坞公司不服，向本院提起上诉称：其公司与新港公司并无业务往来，向其汇款十万元是由于错误操作所致，一审法院仅凭租赁押金四字就认定十万元是基于《租赁确认书》所支付的，认定事实错误。新港公司也从未通知其公司解除合同。请求二审法院撤销原判，依法改判新港公司返还十万元。一、二诉讼费用由新港公司承担。被上诉人新港公司辩称：因施雯逾期未完成正式租赁合同的签署，根据《租赁确认书》中双方的约定，新港公司有权没收好莱坞公司已支付的十万

不当得利，是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。从本案查明的事实来分析，新港公司与施雯签订《租赁确认书》后，好莱坞公司就通过银行转帐的方式向新港公司支付10万元款项，并在交通银行记账回执上的摘要一栏注明为租赁押金，故可以确认好莱坞公司就该笔款项的支付是基于新港公司与施雯签订《租赁确认书》所发生的事实，故好莱坞公司诉称该笔款项系其汇款错误的主张，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回好莱坞公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由好莱坞公司负担。好莱坞公司不服，向本

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第02270号上诉人（原审原告）好莱坞（中国）数码艺术研发中心有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人施雯，该公司董事长。委托代理人赵丽娜、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新港商业投资管理无锡有限公司，住所地无锡市红星路299号。法定代表人葛晨，该公司董事长。委托代理人徐而迅、陈萍，江苏迅安律师事务所律师……