不当得利纠纷 （2017）京03民终10775号

所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。田德功并未与第三人密云镇政府签订200000元的补偿协议，不存在主张不当得利的权利基础。依据现有证据，亦无法证明田德功、西户部庄经合社之间存在该笔补偿款的权利义务，无不当得利的基础法律关系。田德功要求西户部庄经合社返还不当得利之诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回田德功的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院所查明的案件事实予以确认。上述事实，有当事人陈述、田德功提供的租赁协议公证书，一审法院调取的2008年6月29日的协议、2008年7月23日密云县村集体经济组织现金支出凭证，北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据在案佐证。二审庭审中，密云镇政府确认：曾就田德功所租赁房屋的清除补偿事宜签订两份补偿协议，总额26万元。该两份协议均在镇政府存档。对两份协议中密云镇政府盖章真实性认可。密云镇政府认可26万元补偿款在占地中全部转交西户部庄经合社，由经合社代发。西户部庄经合社确认：收到26万元补偿款，对于该款的具体流向和操作不清楚。各方当事人均确认：补偿款系密云区市政管委因修路占地发放，对于应补偿田德功26万元无异议。

所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。田德功并未与第三人密云镇政府签订200000元的补偿协议，不存在主张不当得利的权利基础。依据现有证据，亦无法证明田德功、西户部庄经合社之间存在该笔补偿款的权利义务，无不当得利的基础法律关系。田德功要求西户部庄经合社返还不当得利之诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回田德功的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院所查明的案件事实予以确认。上述事实，有当事人陈述、田德功提供的租赁协议公证书，一审法院调取的2008年6月29日的协议、2008年7月23日密云县村集体经济组织现金支出凭证，北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终10775号上诉人（原审原告）：田德功，男，1963年2月12日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：骆丽，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：密云区密云镇西户部庄村经济合作社，住所地密云区密云镇西户部庄村。法定代表人：王书平，社长。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞岩，男，1974年3月……