机动车交通事故责任纠纷 （2017）川11民终872号

关于作为事故车辆驾驶员的原告是车上人员还是车外人员的问题即交强险及商业三者险赔偿所指向的“第三人”的问题，“第三人”并非固定不变的，是因特定时空条件下的变化而转化的，认定“第三人”应该以该人在交通事故发生当时这一特定的时间身处何处作为依据，“车外人员”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久不变，固定的身份，结合本案，原告张某1停好车辆之后下车检查车辆的过程中发生交通事故，此时原告处于机动车之外，应当认定为“第三人”，故被告平安财险乐山支公司主张在本次事故中原告张某1不属于“第三人”的主张该院不予支持。鉴于川LX号重型半挂牵引车在被告平安财险乐山支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动

关于作为事故车辆驾驶员的原告是车上人员还是车外人员的问题即交强险及商业三者险赔偿所指向的“第三人”的问题，“第三人”并非固定不变的，是因特定时空条件下的变化而转化的，认定“第三人”应该以该人在交通事故发生当时这一特定的时间身处何处作为依据，“车外人员”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久不变，固定的身份，结合本案，原告张某1停好车辆之后下车检查车辆的过程中发生交通事故，此时原告处于机动车之外，应当认定为“第三人”，故被告平安财险乐山支公司主张在本次事故中原告张某1不属于“第三人”的主张该院不予支持。鉴于川LX号重型半挂牵引车在被告平安财险乐山支公司投保了交强险及商业三者险，

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终872号上诉人(原审原告)：张某1，男，1975年8月20日出生，汉族，汽车运输从业人员，住四川省夹江县漹城镇。委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。主要负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被上诉人（……