劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）苏03行终7号

原告的诉讼请求虽表述为请求法院判决被告履行法定职责，为原告办理遗属补助费即供养直系亲属定期救济费，但本案实质系原告对被告徐州市社保中心2012年7月27日对王哲俊的《徐州市因病、非因工死亡人员保险待遇审核表》中供养直系亲属定期救济费为零的审核意见不予认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原告对被告徐州市社保中心2012年涉案审核行为不服，应最迟于该行为作出之日起五年内提起诉讼，原告于2020年提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限，故，对原告的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱成华的起诉。 上诉人朱成华上诉称，一、上诉人一审期间向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、退休证、火化证等5组证据，经质证无异议，可以证明上诉人之夫王哲俊去世时，上诉人符合办理遗属补助的各项法定条件的诉讼主张。2020年新冠病毒爆发，社区工作人员

原告的诉讼请求虽表述为请求法院判决被告履行法定职责，为原告办理遗属补助费即供养直系亲属定期救济费，但本案实质系原告对被告徐州市社保中心2012年7月27日对王哲俊的《徐州市因病、非因工死亡人员保险待遇审核表》中供养直系亲属定期救济费为零的审核意见不予认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原告对被告徐州市社保中心2012年涉案审核行为不服，应最迟于该行为作出之日起五年内提起诉讼，原告于2020年提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限，故，对原告的起

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏03行终7号 上诉人（原审原告）朱成华，女，1942年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人梁文秀（系上诉人朱成华儿媳），1964年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 委托代理人钟青，该局工作人员。 被上诉人（原审……