其他行政行为 （2019）苏02行终289号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“具体的诉讼请求”的情形作了明确规定，王建芬的诉请事项显然不符合上述规定。同时，王建芬向当地信访办负责人发送要求对其家门口马路实行交通管制、对其家楼顶实施紧急压实措施这一内容的手机短信的行为，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项所指的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的情形，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，王建芬提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件，原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。王建芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄朝华 审判员 孙 皓 审判员 富建文 二〇一九年十二月二十日 书记员 华智旸 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“具体的诉讼请求”的情形作了明确规定，王建芬的诉请事项显然不符合上述规定。同时，王建芬向当地信访办负责人发送要求对其家门口马路实行交通管制、对其家楼顶实施紧急压实措施这一内容的手机短信的行为，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项所指的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责的情形，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，综上，王建芬提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件，原审法院所作不予立案裁定结
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终289号 上诉人（原审起诉人）：王建芬，性别××年××月××日生，××族。 王建芬因诉羊尖镇人民政府其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0211行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院于……