承揽合同纠纷 （2017）京02民终3536号

聊城金宇公司与燕华公司于2010年3月8日签订的《安装协议》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且聊城金宇公司与燕华公司均在协议上加盖公章，燕华公司现称不知道该协议的存在，但并未提供反证，故该份协议应属合法有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。现聊城金宇公司完成合同所示项目并已交付使用，燕华公司应按照合同约定支付价款。燕华公司称其将《安装协议》中涉及的工程转包给金燕华公司，但其提交的证据不足以证明其已将工程转包，结合燕华公司的员工许哲武参与出具《还款协议》、金燕华公司在庭审中提交的付款单据中明确单位为“北京燕华建筑安装工程有限公司洛阳项目部”等情形，一审法院对于燕华公司称涉案工程项目已转包给金燕华公司的抗辩不予采信。金燕华公司在《还款协议》上加盖公章、金燕华员工参与签署《结算书》且该《结算书》得到金燕华公司认可、金燕华公司参与涉案工程项目付款等行为，应视为金燕华公司参与涉案项目管理并自愿加入支付工程款，即金燕华公司应与燕华公司就支付涉案工程款承担连带责任。关于合同总价、已付款项，一审法院认为，《结算书》所载合同总价为122万元，聊城金宇公司与金燕华公司均认可合同总价为122

聊城金宇公司与燕华公司于2010年3月8日签订的《安装协议》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且聊城金宇公司与燕华公司均在协议上加盖公章，燕华公司现称不知道该协议的存在，但并未提供反证，故该份协议应属合法有效，各方当事人均应严格履行各自的合同义务。现聊城金宇公司完成合同所示项目并已交付使用，燕华公司应按照合同约定支付价款。燕华公司称其将《安装协议》中涉及的工程转包给金燕华公司，但其提交的证据不足以证明其已将工程转包，结合燕华公司的员工许哲武参与出具《还款协议》、金燕华公司在庭审中提交的付款单据中明确单位为“北京燕华建筑安装工程有限公司洛阳项目部”等情形，一审法院对于燕华公司称涉案工程项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3536号上诉人（原审被告）：北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：孙海疆，董事长。委托诉讼代理人：杜义贤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李清海，北京市君商律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金燕华设备安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡路11号院。法定代表人：马新领，执行董事……