土地承包经营权转包合同纠纷 （2018）辽02民终3078号
裁判要旨
本案的争议焦点为孙行远与李继鹏之间土地承包经营权转包合同是否成立。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。双方在土地承包经营权流转时虽未订立书面的流转合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中孙行远已经将其具有土地承包经营权的土地交付给李继鹏，李继鹏也已经在案涉土地上建大棚进行生产活动多年，因此双方间的土地承包经营权转包合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，普兰店市四平镇费屯村民委员会向一审法院出具的证明表明，孙行远具有土地承包经营权，村委会只是协调双方之间的土地流转，村委会及村书记并非合同的主体。合同具有相对性，李继鹏辩称普兰店市四平镇费屯村民委员会及其书记徐国亮没有为其修路、通水、通电并不影响双方之间合同的效力，更不能成为李继鹏不按照约定向孙行远支付租金的理由，若李继鹏认为普兰店市四平
摘要
李继鹏与孙行远土地承包经营权转包合同纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权转包合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终3078号上诉人(原审被告)：李继鹏，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙行远，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：……