返还原物纠纷 （2016）辽11民终400号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。原告方提交了水面养殖执照、原告与陈德才签订的合伙协议及转让协议各一份，但没有证据证明被告方向其借用水面养殖的证据。被告方孙永清提交了与粮家村民委员会签订的承包养鱼池合同、水面养殖执照及从承包期开始至今向粮家村民委员会交纳的承包费的收款收据，已形成完整的证据链条，证明被告方从1992年至2015年一直在经营和管理该水面，且该承包合同签订的时间及领取水面养殖执照的时间系同一时间（1992年5月17日），该时间在原告领取水面养殖执照（1992年10月12日）的前面，故被告方提供证据的证明力明显大于原告方提供证据的证明力，对原告的诉讼请求，不予支持，被告方享有该水面养殖使用权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。原告方提交了水面养殖执照、原告与陈德才签订的合伙协议及转让协议各一份，但没有证据证明被告方向其借用水面养殖的证据。被告方孙永清提交了与粮家村民委员会签订的承包养鱼池合同、水面养殖执照及从承包期开始至今向粮家村民委员会交纳的承包费的收款收据，已形成完整的证据链条，证明被

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终400号上诉人（原审原告）：马占梅，女，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永清，男，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。上诉人马占梅因返还原物纠纷，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第02057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……