请求公司收购股份纠纷 （2021）苏04民终1956号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。从上述规定可以看出，政府主导对国有资产进行处分引发的企业改制纠纷，人民法院不予受理。而本案所涉争议实际为职工持股会会员取得的配股的权益问题及股东退休时股权处置问题，涉案配股的取得系当地政府在国有企业改制出售净资产时的优惠政策折让派送而来，并在改制方案实施时对其权能作出了限制，没有所有权、继承权、转让权，仅有分红收益权；涉案股权如何处置已由常州市人民政府出面协调，并出具书面意见为按照《江苏省现代企业制度试点企业职工持股会暂行办法》的相关规定处理，即“公司应参照公司上年度每股净资产值将职工货币出资形成的股权购回，同时将派股收回。”现原告主张的其退休时股权收购问题如何处理属于政策性范畴，缺乏民事纠纷的可诉性。裁定：驳回包明山的起诉。本院二审经审理查明的本案事实与一审一致。本院认为，首先，本案系国企改制后职工持股会会员因退休而触发股份回购时回购价格确定相关纠纷，非《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民
摘要
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。从上述规定可以看出，政府主导对国有资产进行处分引发的企业改制纠纷，人民法院不予受理。而本案所涉争议实际为职工持股会会员取得的配股的权益问题及股东退休时股权处置问题，涉案配股的取得系当地政府在国有企业改制出售净资产时的优惠政策折让派送而来，并在改制方案实施时对其权能作出了限制，没有所有权、继承权、转让权，仅有分红收益权；涉案股权如何处置已由常州市人民政府出面协调，并出具书面意见为按照《江苏省现代企业制度试
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1956号上诉人（原审原告）：包明山，男，1950年5月16日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州第二电子仪器有限公司职工持股会，住所地常州市清潭路**。负责人：尚雯，该持股会管委会主任。被上诉人（原审被告）：常州第二电子仪器有限公司，统一社会信用代码91320400137164989N，，住所地常州市清潭路**法定代……