财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第08020号

本案争议的焦点系尹文清所住202室房屋漏水是否与ＸＸＸ所住302室有关，以及ＸＸＸ是否应向尹文清承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现尹文清坚持认为ＸＸＸ所住302室厨房、卫生间漏水，给自己造成妨害，而ＸＸＸ则对此予以否认，双方为此争议较大。针对上述问题，诉讼中双方均不申请对302室漏水的原因进行评估鉴定，为此尚无法对双方诉争房屋漏水的原因进行责任确定。在此情况下，依照上述法律规定，并结合本案实际情况，本院对尹文清关于要求ＸＸＸ承担维修责任，以及赔偿相应经济损失的请求，因缺乏相关依据而难以采信。原审法院判令ＸＸＸ承担维修责任不妥，本院予以撤销。ＸＸＸ上诉主张应废除第一次调解时所达成的协议内容，因该问题与本案非属同一法律关系，且系ＸＸＸ二审中新增加诉讼请求，故本案对此不予涉及。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五

本案争议的焦点系尹文清所住202室房屋漏水是否与ＸＸＸ所住302室有关，以及ＸＸＸ是否应向尹文清承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现尹文清坚持认为ＸＸＸ所住302室厨房、卫生间漏水，给自己造成妨害，而ＸＸＸ则对此予以否认，双方为此争议较大。针对上述问题，诉讼中双方均不申请对302室漏水的原因进行评估鉴定，为此尚无法对双方诉争房屋漏水的原因进行责

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08020号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1978年5月17日出生。委托代理人刘长兴，男，1945年9月21日出生。上诉人（原审原告）尹文清，女，1929年1月11日出生。委托代理人孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。委托代理人刘芳，女，1966年7月20日出生。上诉人ＸＸＸ、尹文清因财产损害赔偿纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2……