民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终10239号

王小林与栾素云、王守范、顺达公司2013年8月15日签订的协议书，形式上虽为合作协议，但约定王小林不参加经营，亦不承担经营风险，只分得利润。该协议名为合作实为借贷。由于王小林与栾素云等签订的协议中约定王小林以房屋抵押形式向银行贷款，并将该贷款投给栾素云、王守范经营使用。且约定由栾素云等给付王小林利润、承担银行贷款利息及拖延支付按每日5％违约金等，可见栾素云等对款项的来源系金融信贷资金明知。约定的利息、利润、违约金也超出法律对利息的规定，因此双方的借贷行为应属无效。栾素云等应返还王小林本金及使用借款期间的银行贷款利息损失。关于王小林与栾素云、顺达公司2013年5月23日签订的协议书，对360万元的款项交付，栾素云、顺达公司不予认可，目前王小林提交的证据难以证明借款的实际交付履行，无法确认。因此该请求，不予支持。待王小林享有证据后可另行主张。关于王小林要求王嘉政、王晓连带承担还款责任。由于该二人均未在协议书上签名，即该二人未与王小林签订协议，并非合同相对方。因此王小林的该请求，不予支持。顺达公司称其担保早已过保证期限，不应承担保证责任。由于顺达公司其法定代表人系栾素云，从协议约定看该借款也

王小林、王嘉政民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终10239号上诉人（原审原告）:王小林。被上诉人（原审被告）:王嘉政。被上诉人（原审被告）:王晓。被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区顺达物资有限公司。被上诉人（原审被告）：栾素云。被上诉人（原审被告）：王守范。五被上诉人共同委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘苗，山东海乐普律师事务所律师。……