居间合同纠纷 （2017）津01民终1382号

依据双方于2010年12月1日形成的授权书，应依法认定双方系事实委托合同关系，双方当事人均应依约履行各自义务。关于吉田公司抗辩称经鉴定《承诺书》与《答复函》系同期形成，系吉田公司原负责人许永东在对石贺军为吉田公司开展业务的事实并不完全了解的情况下恶意加盖一节。两份检材中的吉田公司公章印文均真实有效。虽鉴定结论称两份检材中为同期形成，但并未表述为同时形成。且吉田公司法定代表人吉田雅曾依法授权许永东行使法定代表人的权利。授权范围为商务谈判、银行结算、公司内部管理、对外法律事务处理等公司的一切事项。因此，许永东有权在其授权范围内代表吉田公司对石贺军作出奖赏承诺。据此，许永东向石贺军出具《承诺书》、《答复函》，并加盖公司印鉴，应依法认定吉田公司对石贺军所做承诺及答复的认可，且《承诺书》、《答复函》的形式及内容并不违反相关法律规定，故应认定该《承诺书》、《答复函》依法成立，双方均应依约履行。即便许永东的承诺内容损害公司利益，也不影响石贺军依据承诺向吉田公司主张权利。如吉田公司认为许永东的承诺有损公司利益，其可另行向许永东主张权利。《承诺书》、《答复函》中明确载明依据已供货的实际价款总额，不低于3

依据双方于2010年12月1日形成的授权书，应依法认定双方系事实委托合同关系，双方当事人均应依约履行各自义务。关于吉田公司抗辩称经鉴定《承诺书》与《答复函》系同期形成，系吉田公司原负责人许永东在对石贺军为吉田公司开展业务的事实并不完全了解的情况下恶意加盖一节。两份检材中的吉田公司公章印文均真实有效。虽鉴定结论称两份检材中为同期形成，但并未表述为同时形成。且吉田公司法定代表人吉田雅曾依法授权许永东行使法定代表人的权利。授权范围为商务谈判、银行结算、公司内部管理、对外法律事务处理等公司的一切事项。因此，许永东有权在其授权范围内代表吉田公司对石贺军作出奖赏承诺。据此，许永东向石贺军出具《承诺书》、《

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1382号上诉人（原审被告）：吉田建设（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105。法定代表人：吉田雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石贺军，男，1964年3月……