名誉权纠纷 （2019）吉0183民初2693号
裁判要旨
合同成立并生效的前提条件之一即是双方有签订合同的合意，本案中高严胜否认当时签订贷款合同是其真实意思表示，其也未在农户联保借款合同、贷款凭证上签字。 同时鉴定意见书亦否定了农户联保借款合同、贷款凭证上高严胜签名是其本人书写，故农商行松花江支行在无其他证据证明双方签订的贷款合同是真实有效的情况下，本院依法认定双方之间并不存在金融借款合同关系，案涉贷款合同并不成立。 综上，高严胜主张农商行松花江支行消除其因案涉贷款、担保产生的不良信用记录及给付鉴定费的诉讼请求，依法应予支持。 关于高严胜要求农商行松花江支行赔偿精神损失的请求，其未能提供证据证明，不良征信记录对其人格有贬损，从而导致公众对其评价降低，故对其主张的精神抚慰金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于本判决生效后十日内消除高严胜因在该行贷款、担保逾期所产生的不良信用记录； 二、吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于本判决生效
摘要
高严胜与吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2693号 原告：高严胜，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，住所：德惠市。 负责人：张广洲，行长。 原告高严胜与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称农商行松花江支行）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高严……