商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）陕01民初1092号

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”本案中，由于商标注册人典发食品（苏州）有限公司拥有典發食品、千页豆腐、典发千叶豆腐的商标注册证及包装盒（千页豆腐）外观设计专利证书，故原告有权提起本案诉讼，原告的诉讼主体适格。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条：“在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。“由于商标注册人典发食品（苏州）有限公司拥有典發食品、千页豆腐、典发千叶豆腐的商标注册证及包装盒（千页豆腐）外观设计专利证书，

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。”本案中，由于商标注册人典发食品（苏州）有限公司拥有典發食品、千页豆腐、典发千叶豆腐的商标注册证及包装盒（千页豆腐）外观设计专利证书，故原告有权提起本案诉讼，原告的诉讼主体适格。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条：“在不同地域范围内使用相同或

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民初1092号原告：典发食品（苏州）有限公司，住所地:江苏省苏州市吴江区汾湖高新区文昌路西侧。法定代表人：李文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶主闽，男，该公司法务部员工，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：魏宝鸿，男，该公司法务部员工，住四川省梓潼县。被告：王佩霞（西安市莲湖区齐善水产商行），女，汉族，1966年8月9日出生，西安市……