金融借款合同纠纷 （2018）鲁0113民初4133号
裁判要旨
本案争议焦点为：农商行起诉是否已超诉讼时效和担保期间；农商行主张的利息是否过高。 关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 本案中，涉案借款于2015年7月6日到期，诉讼时效和保证期间均计算至2017年7月6日，农商行曾于2017年4月6日诉至本院，向六被告主张权利，已致使保证期间终结，诉讼时效从该日起产生中断并开始计算保证合同的诉讼时效，至农商行再次起诉未超诉讼时效，因此六被告主张农商行起诉已超诉讼时效和担保期间不能成立，本院不予支持。 王化田与原农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。 合同签订后，农信社向王化田发放借款，现该借款已逾期，该借款发生于王化田与李爱贞婚姻关系存续期间，且李爱贞书面承诺该借款用于其家庭共同生活，是夫妻共同债务，故农商行接收了原农信社的债权债务后，要求王化田、李爱贞偿还借款本金448612.50元，符合法律规定，本院予以支持。 关于
摘要
济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王化田、李爱贞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初4133号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：王化田，男，1966年6月11日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被告：李爱贞，女，1968年6月16……