公司盈余分配纠纷 （2021）内08民终626号

根据《中华人民共和国公司法》规定，股东的盈余分配请求权，是指股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利，即股东有权按照实缴的出资比例分取红利，据此，有权要求分得公司利润的主体必须是具有该公司股东身份的人。本案中，范某1虽系案涉20000股的实际出资人，但范某1的股权由范某3代持，范某3因此取得原内蒙古巴彦淖尔盟临河面粉厂持股20000元的职工股东身份，一审法院裁定驳回范某1的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 甄玉红审判员 单久芬审判员 邬忠良二○二一年五月八日书记员 贾　剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人

根据《中华人民共和国公司法》规定，股东的盈余分配请求权，是指股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利，即股东有权按照实缴的出资比例分取红利，据此，有权要求分得公司利润的主体必须是具有该公司股东身份的人。本案中，范某1虽系案涉20000股的实际出资人，但范某1的股权由范某3代持，范某3因此取得原内蒙古巴彦淖尔盟临河面粉厂持股20000元的职工股东身份，一审法院裁定驳回范某1的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终626号上诉人（原审原告）：范某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：范某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：内某，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：魏某，该公司董事长。原审第三人：范某3，现住巴彦淖尔市上诉人范某1因与内某（以下简称内蒙古恒丰公司）及原审第三人范某3公司盈余分配纠纷一案，前由内蒙……