债权转让合同纠纷 （2017）浙03民终3231号

本案系债权转让合同纠纷，合同的效力、债权的真实性及所转让债权是否足以清偿第三人是案件审理的焦点。一审法院根据相关证据认定涉案夕阳红大楼的工程款为57843404元，方岩村委会已支付苍建公司5460余万元，尚欠322万元。二审中，方岩村委会提供一份150万元的票据证明除一审认定已付的5460万元之外，还另行支付工程款150万元。苍建公司认为方岩村委会欠其工程款322万元及工程延期补偿款801万元，并将该债权一并转让给了吴纪胜及案外人方文爽等10人。根据吴纪胜一审提供的2015年10月30日和2015年12月31日的两份协议书及一审法院对案外人方文爽等8人所作的谈话笔录可知，该10人之间对工程款的分配比例已达成内部协议。现吴纪胜并未按内部协议约定的分配比例主张权利，本案的处理结果将直接影响案外人方文爽等9人的利益，应追加该9人参与诉讼。综上，原判遗漏必须追加的当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1041号民事判决；二、发回浙江省苍南县人民法院重审。上诉人苍南县龙港

本案系债权转让合同纠纷，合同的效力、债权的真实性及所转让债权是否足以清偿第三人是案件审理的焦点。一审法院根据相关证据认定涉案夕阳红大楼的工程款为57843404元，方岩村委会已支付苍建公司5460余万元，尚欠322万元。二审中，方岩村委会提供一份150万元的票据证明除一审认定已付的5460万元之外，还另行支付工程款150万元。苍建公司认为方岩村委会欠其工程款322万元及工程延期补偿款801万元，并将该债权一并转让给了吴纪胜及案外人方文爽等10人。根据吴纪胜一审提供的2015年10月30日和2015年12月31日的两份协议书及一审法院对案外人方文爽等8人所作的谈话笔录可知，该10人之间对工程款的

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3231号上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇方岩村民委员会，组织机构代码77825790-7，住所地：苍南县龙港镇方岩大厦4楼。法定代表人：高峰，村主任。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴纪胜，男，1969年2月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人……