返还原物纠纷 （2015）兰民一终字第13号

综合双方当事人的诉辩主张和查明的案件事实，本案的争议焦点是：1、涉案《合同书》是否真实、有效；2、上诉人陈重岁诉请被上诉人柴克兰返还涉案土地，有无事实及法律依据，应否支持。关于《合同书》的真实性问题。本案中，上诉人对《合同书》中的本人签名予认可，根据被上诉人申请，原审法院依法委托鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定意见证实，《合同书》中上诉人的签名是上诉人本人所写。上诉人虽对鉴定意见持有异议，但其明确表示不申请重新鉴定，在本案二审中，上诉人也未就《合同书》真实性所持异议提供相应证据加以证明。故结合鉴定意见及上诉人的举证情况，对《合同书》的真实性，本院予以认定。关于《合同书》的效力问题。根据相关法律规定，经发包方同意后，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转让方式流转。本案中，涉案土地承包经营权是上诉人通过家庭承包而取得，根据《合同书》中载明的内容，上诉人将涉案土地承包经营权转让于被上诉人的意思表示具体、明确，且《合同书》中亦有发包方西槽村一社时任社长张发显的签字。因此，双方当事人有关涉案土地承包经营权的流转符合法律规定，《合同书》合法、有效。上诉人就《合同书》真实性、合法性提出的上诉理

综合双方当事人的诉辩主张和查明的案件事实，本案的争议焦点是：1、涉案《合同书》是否真实、有效；2、上诉人陈重岁诉请被上诉人柴克兰返还涉案土地，有无事实及法律依据，应否支持。关于《合同书》的真实性问题。本案中，上诉人对《合同书》中的本人签名予认可，根据被上诉人申请，原审法院依法委托鉴定机构进行了笔迹鉴定，鉴定意见证实，《合同书》中上诉人的签名是上诉人本人所写。上诉人虽对鉴定意见持有异议，但其明确表示不申请重新鉴定，在本案二审中，上诉人也未就《合同书》真实性所持异议提供相应证据加以证明。故结合鉴定意见及上诉人的举证情况，对《合同书》的真实性，本院予以认定。关于《合同书》的效力问题。根据相关法律规定

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第13号上诉人（原审原告）陈重岁，男，汉族，1960年6月29日出生，甘肃省永登县中川镇西槽村一社农民，住该村32号。委代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。委托代理人李本巧，女，汉族，1963年3月9日出生，甘肃省永登县中川镇西槽村一社农民，住该村32号。系上诉人陈重岁之妻。被上诉人（原审被告）柴克兰，女，汉族，1964年9……