建设工程施工合同纠纷 （2015）邢民二初字第2号

双方签订的《建设工程施工合同》和《建筑工程施工补充合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《建设工程施工合同》第25条约定的计量，只是双基公司支付进度款的依据，不能据此确定工程的总造价。本院依据合同约定的08定额、邢台当期材料价格，税前让利8%，委托鉴定机构对三建公司完成的工程量进行了造价鉴定，双方对鉴定意见中的土石方类别差价部分存在争议，因验槽记录中记载的土壤类别为基底土壤类别，不是开挖出的土壤类别，鉴定机构结合签证、验槽记录和地基勘察报告的计算方法较为合理。合同约定工程使用自拌砼，施工中根据实际需要使用了部分商品砼，均由双基公司签字确认，由此增加的费用应由双基公司负担。因此，应认定工程总造价为53591558.42元、水费243526.49元、电费526755.92元，扣除争议部分的8万元、已付工程款40927990.30元、罚款199600元、水费243526.49元、电费526755.92元，双基公司应再给付三建公司11613685.71元工程款。工程未经验收，但已于2013年8月投入使用，双基公司应当自2013年9月1日起支付拖欠

双方签订的《建设工程施工合同》和《建筑工程施工补充合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《建设工程施工合同》第25条约定的计量，只是双基公司支付进度款的依据，不能据此确定工程的总造价。本院依据合同约定的08定额、邢台当期材料价格，税前让利8%，委托鉴定机构对三建公司完成的工程量进行了造价鉴定，双方对鉴定意见中的土石方类别差价部分存在争议，因验槽记录中记载的土壤类别为基底土壤类别，不是开挖出的土壤类别，鉴定机构结合签证、验槽记录和地基勘察报告的计算方法较为合理。合同约定工程使用自拌砼，施工中根据实际需要使用了部分商品砼，均由双基公司签字确认，由此增

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二初字第2号原告（反诉被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路14号世纪广场1801室。法定代表人董鸿雁，该公司经理。委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）沙河市双基水泥有限公司，住所地河北省沙河市纬三路与邢峰路交叉口。法定代表人王广增，该公司董事长。委托代理人赵彦星……