确认合同无效纠纷 （2017）陕01民终4096号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。曹宏军要求法院撤销的《借条》已经西安市长安区人民法院、西安市中级人民法院作出的生效判决确认有效，现曹宏军请求确认该《借条》无效，应当予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回曹宏军的起诉。案件受理费100元，全额退还曹宏军。裁定送达后，曹宏军不服向本院提起上诉称，1.案件并不构成重复诉讼，其此次主张除当事人相同外，诉讼标的和诉讼请求与前诉均不相同；2.发现新证据和新事实，陈补存能够出庭作证证明涉案款项不属于民间借贷关系，司斯没有履行款项出借义务，该款项是工程履约保证金，案件应当依法予以审理。请求本院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。司斯辩称，1.曹宏军在

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。曹宏军要求法院撤销的《借条》已经西安市长安区人民法院、西安市中级人民法院作出的生效判决确认有效，现曹宏军请求确认该《借条》无效，应当予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4096号上诉人（原审原告）：曹宏军，男，1984年10月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张旭东，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司斯，女，1970年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽萍……