网络购物合同纠纷 （2021）鄂01民终1088号

张斌通过网络购物平台从翰民公司经营的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。本案争议焦点为：一、案涉产品是否符合化妆品安全标准；二、翰民公司作为产品销售者是否应当承担价款十倍赔偿。因为案涉产品宝拉珍选焕采果酸柔肤精华中的α-羟基酸-乙醇酸（果酸）检测结果为8.02%，评价为不合格。翰民公司称张斌在其他店铺购买同品牌果酸产品，故无法确定送检样品系从翰民公司处购买。但是翰民公司未举证证明其店铺销售的产品与送检样品不同，经法院核实交易凭证、检测报告、产品图片及产品实物，翰民公司该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，本案中翰民公司辩称，作为经营者已审核供货商上海颖文经贸有限公司的营业执照、授权书以及案涉产品的国家食品药品监督管理总局进口非特殊用途化妆品备案凭证、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明。但是上述备案凭证、海关报关单、入境检验检疫证明中的产品均为“宝拉珍选焕采果酸柔肤精华乳”，英文名称为“Paula’sChoiceRESISTDailySmoothingTreatment

张斌通过网络购物平台从翰民公司经营的店铺购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。本案争议焦点为：一、案涉产品是否符合化妆品安全标准；二、翰民公司作为产品销售者是否应当承担价款十倍赔偿。因为案涉产品宝拉珍选焕采果酸柔肤精华中的α-羟基酸-乙醇酸（果酸）检测结果为8.02%，评价为不合格。翰民公司称张斌在其他店铺购买同品牌果酸产品，故无法确定送检样品系从翰民公司处购买。但是翰民公司未举证证明其店铺销售的产品与送检样品不同，经法院核实交易凭证、检测报告、产品图片及产品实物，翰民公司该抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1088号上诉人（原审被告）：长沙京东翰民贸易有限公司。住所地：长沙市望城经济技术开发区普瑞西路南侧金桥市场集群******。法定代表人：张奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人长沙京东翰民贸易有限公司（以下简称翰民……