合同纠纷 （2019）皖11民终2968号

沈勇与韩宪鹏签订《滁州亚东中央新城销售代理合作协议书》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。本案争议的焦点为利润分成的条件是否成就。截至2018年9月10日，南京拾柴公司和全椒拾柴中心代理销售亚东公司楼盘工作已经终结。按亚东公司项目销售负责人白梦云与南京拾柴公司、全椒拾柴中心的结算，亚东公司应付佣金13928341元（沈勇在诉状自认佣金为13928341元，该佣金尚在诉讼中，具体数额以法院认定数额为准）。而南京拾柴公司和全椒拾柴中心实际没有自己进行销售，而是分销给四家代理销售公司，按照分销协议的约定，应将亚东公司结算的佣金给付分销商，经结算应给付第三方的佣金总额为10865093元，即使南京拾柴公司和全椒拾柴中心两公司一分钱开支没有，其利润也只有300余万元，经南京拾柴公司和全椒拾柴中心举证，截至诉讼时，南京拾柴公司和全椒拾柴中心已经开支约200万元。目前，亚东公司仅支付给南京拾柴公司和全椒拾柴中心佣金690万元（其中170万元被冻结在该院账户），不足以支付第三方代理公司的佣金。因代理销售工作已经结束，最终的利润的数

沈勇与韩宪鹏签订《滁州亚东中央新城销售代理合作协议书》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。本案争议的焦点为利润分成的条件是否成就。截至2018年9月10日，南京拾柴公司和全椒拾柴中心代理销售亚东公司楼盘工作已经终结。按亚东公司项目销售负责人白梦云与南京拾柴公司、全椒拾柴中心的结算，亚东公司应付佣金13928341元（沈勇在诉状自认佣金为13928341元，该佣金尚在诉讼中，具体数额以法院认定数额为准）。而南京拾柴公司和全椒拾柴中心实际没有自己进行销售，而是分销给四家代理销售公司，按照分销协议的约定，应将亚东公司结算的佣金给

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2968号上诉人（原审原告）：沈勇，男，1978年5月15日出生，回族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京拾柴房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩宪鹏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：全椒拾柴信息咨询发布中心，住所地安徽省全椒县。经营者：韩宪鹏。被上诉人（……