特许经营合同纠纷 （2017）浙03民终2405号

关于朱锦清有无付清布加迪公司货款的认定。布加迪公司提供了朱锦清于2014年12月31日出具的欠款确认单，朱锦清在诉讼中主张其出具欠款确认单后交付银行承兑汇票已支付货款20万元，但未进一步提供证据证明该两份银行承兑汇票确已承兑或由原告入账作支付结算。但黄苗苗原系布加迪公司的员工，其通过微信传送有关涉及对账结算内容的表格与朱锦清提供的对账单记载的布加迪公司于2015年1-2月期间已收到货款20万元的事实相吻合，且据此计算得出的截止2015年4月尚欠货款461494元与对账表、对账交接单载明的均一致，表明布加迪公司通过员工发送相关对账单（表）系其真实意思表示，而布加迪公司发送的对账单（表）载明的对己不利的事实表示承认的，朱锦清无需举证证明，认定朱锦清在出具欠款确认单有向布加迪公司支付货款20万元，且截止2015年4月尚欠货款461494元。关于此后朱锦清有无付清货款，经审查《区域代理协议》、对账交接单、郑兰妹签字的收货确认单、物流托运快递单以及武汉公安机关调取的相关案卷材料，上述证据已形成证据链互相印证证明布加迪公司同意将朱锦清库存的货物折价退回用于抵扣货款，加上留存的代理保证金和经营权押金

关于朱锦清有无付清布加迪公司货款的认定。布加迪公司提供了朱锦清于2014年12月31日出具的欠款确认单，朱锦清在诉讼中主张其出具欠款确认单后交付银行承兑汇票已支付货款20万元，但未进一步提供证据证明该两份银行承兑汇票确已承兑或由原告入账作支付结算。但黄苗苗原系布加迪公司的员工，其通过微信传送有关涉及对账结算内容的表格与朱锦清提供的对账单记载的布加迪公司于2015年1-2月期间已收到货款20万元的事实相吻合，且据此计算得出的截止2015年4月尚欠货款461494元与对账表、对账交接单载明的均一致，表明布加迪公司通过员工发送相关对账单（表）系其真实意思表示，而布加迪公司发送的对账单（表）载明的对己

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2405号上诉人（原审原告）：温州市布加迪进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府前街银桥大楼南幢118号，统一社会信用代码91330302563332367J。法定代表人：郑昌财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱锦清，男，1966……