合同纠纷 （2021）京02民终1006号

赵×与诺瑞德公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。现双方均认可合作已经于2019年7月结束，双方均认可诺瑞德公司尚有40000元保证金未予退还，根据现有证据，诺瑞德公司持有该部分保证金并无法律及合同依据，故对于赵×的该项诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案的争议焦点在于尹×斌是否有权代表诺瑞德公司签署《结算协议》，根据本案在案证据以及双方当事人当庭陈述情况，可以确认尹×斌在诺瑞德公司担任销售总监工作，并且有权确定具体返利数额，故对尹×斌签订的《结算文件》中赵×个人业绩返利部分的数额，法院予以支持，即诺瑞德公司应当支付赵×返利42225．5元。关于诺瑞德公司认为尹×斌侵吞公司财产等抗辩意见，法院认为，尹×斌离职申请表中写明的原因为“个人原因”，且诺瑞德公司并未提供证据证明其已经向赵×告知尹×斌离职或侵吞公司财产等行为，故对诺瑞德公司的抗辩意见法院不予采信。当事

赵×与诺瑞德公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。现双方均认可合作已经于2019年7月结束，双方均认可诺瑞德公司尚有40000元保证金未予退还，根据现有证据，诺瑞德公司持有该部分保证金并无法律及合同依据，故对于赵×的该项诉讼请求，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案的争议焦点在于尹×斌是否有权代表诺瑞德公司签署《结算协议》，根据本案在案证据以及双方当事人当庭陈述情况，可以确认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1006号上诉人（原审原告）：赵×，女，汉族，无业，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州诺瑞德企业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路9号3栋314号。法定代表人：王福新，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所律师。上诉人赵×、广州诺瑞德企业管理有限公司（以下简……