买卖合同纠纷 （2018）豫16民终2524号

本案争议的焦点为张位的行为是否为职务行为。首先，商品砼买卖合同只有第三人张位签名，没有加盖昌弘公司公章；其次，第三人张位没有提交客观有效的证据证明其是昌弘公司委托的工地负责人；故张位关于其签订合同系职务行为的辩称不予支持。按照合同相对性原则，第三人张位既是买卖合同订立方，又是合同标的物收取方，应当承担支付货款的义务。人民法院生效判决书确认第三人张位与被告昌弘公司系挂靠关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，昌弘公司应当对张位的债务承担连带责任。王中华、张婷是第三人张位雇佣的工作人员，接收货物系职务行为，不应当承担支付货款的义务。从德润公司提交的证据能够证明供应的货物总量及各项费用的总额，张位和昌弘公司应当及时支付货款。双方虽然在合同中约定违约责任，但未约定支付货款的具体时间，故德润公司请求的违约金可以从向张位主张权利即第一次诉讼的时间（2015年12月1日）起进行计算，标准应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计

林州市昌弘建筑工程有限公司、张位买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2524号上诉人（原审被告）：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢长奇，董事长。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张位，男，汉族，1972年9月21日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：周口市德润混凝土有限公司。法定代表人：韩俊亮，董事长。委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。原……