产品责任纠纷 （2019）新29民终1037号

种子使用者因种子质量问题产生的纠纷，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者要求赔偿。本案的争议焦点有四：一是华之夏公司、劲丰合公司、杨**、杨静作为本案的责任主体是否适格；二是涉案棉种“新陆中55号”销售给周健、秦建平、田新良及田余良等12人的数量及销售所得是多少；三、新疆技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字（2016）第0512号鉴定意见书及（2016）第0617号鉴定意见书是否有效，周健、秦建平、田新良及田余良等12人种植“新陆中55号”的棉田是否产生损失；四是赔偿损失数额如何确定。一、首先是关于华之夏公司、劲丰合公司、杨**、杨静四被告的主体资格问题。依据《中华人民共和国种子法》第四十一条规定“种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责”，本案中，华之夏公司、杨静系本案涉案棉种“新陆中55号”的直接经营者，应对涉案棉种的质量负责；被告沙雅县金源农资有限公司作为涉案棉种“新陆中55号”的另一直接经营者亦应对涉案棉种的质量负责，该公司于2016年7月27日注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定“…公司未经清

种子使用者因种子质量问题产生的纠纷，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者要求赔偿。本案的争议焦点有四：一是华之夏公司、劲丰合公司、杨**、杨静作为本案的责任主体是否适格；二是涉案棉种“新陆中55号”销售给周健、秦建平、田新良及田余良等12人的数量及销售所得是多少；三、新疆技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字（2016）第0512号鉴定意见书及（2016）第0617号鉴定意见书是否有效，周健、秦建平、田新良及田余良等12人种植“新陆中55号”的棉田是否产生损失；四是赔偿损失数额如何确定。一、首先是关于华之夏公司、劲丰合公司、杨**、杨静四被告的主体资格问题。依据

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新29民终1037号 上诉人（原审被告）：新疆劲丰合农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市英下路友好市场****。 法定代表人：周应云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁玉霞，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：库尔勒华之夏种业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市退水渠路华山龙湖苑小区**楼**/div> 法……