服务合同纠纷 （2021）甘30民终138号

原告正中电梯的诉状列写的第一项诉讼请求是要求被告为民物业支付购买电梯及安装费用244000元，原告正中电梯称因其笔误将维保费误写为购买电梯及安装费用，经原审法院查明，原、被告之间存在的是电梯技术服务合同关系，故被告为民物业拖欠的是维保费，原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2019年10月24日签订了《电梯技术服务合同》，该合同系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告为民物业辩称原告正中电梯未按时进行维保，构成违约。原审法院向合作市市场监督管理局调查得知，作为电梯维保的监管部门，原告正中电梯维保的72台电梯截止到2020年10月31日前在监管平台上未出现电梯年检过期或脱保等情形，监管部门也未收到被告为民物业因原告正中电梯未定期维保而进行的投诉，故原告正中电梯已按合同约定的内容履行了维保义务，被告为民物业未按合同约定支付维保费，已构成违约，应承担违约责任。《电梯技术服务合同》中约定2019年11月1日起至2020年10月31日的维保费共计324000元，被告为民物业已支付80000元，剩余的244000元应当按照合同

原告正中电梯的诉状列写的第一项诉讼请求是要求被告为民物业支付购买电梯及安装费用244000元，原告正中电梯称因其笔误将维保费误写为购买电梯及安装费用，经原审法院查明，原、被告之间存在的是电梯技术服务合同关系，故被告为民物业拖欠的是维保费，原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2019年10月24日签订了《电梯技术服务合同》，该合同系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告为民物业辩称原告正中电梯未按时进行维保，构成违约。原审法院向合作市市场监督管理局调查得知，作为电梯维保的监管部门，原告正中电梯维保的72台电梯截止到2020年

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2021）甘30民终138号 上诉人（原审被告）：合作市为民物业管理有限公司,住所地甘肃省甘南州。 法定代表人：王某1，系公司经理。 委托诉讼代理人：于某、马某，北京盈科（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃正中电梯工程有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：王某2，系公司经理。 委托诉讼代理人：路某，男，……