寻衅滋事 （2016）皖01刑终222号
裁判要旨
上诉人许某、胡某甲的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和情节，对上诉人许某、胡某甲的定罪量刑并无不当，故两上诉人提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡宏林审 判 员 沈 昊代理审判员 汪 蕾二〇一六年五月二十日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度
摘要
上诉人许某、胡某甲的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和情节，对上诉人许某、胡某甲的定罪量刑并无不当，故两上诉人提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡宏林审 判 员 沈 昊代理审判员 汪 蕾二〇一六年五月二十日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终222号原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月1日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。辩护人魏奇，安徽至达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某甲，农……