民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4453号

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于借款本金，根据胡卫忠提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录，胡卫忠于借条形成之前共计转账54.7万元，借条形成后另通过微信向张有强转账1.5万元。张有强对此无异议，故胡卫忠的借款本金应认定为56.2万元。对于胡卫忠主张的补贴款37万元，胡卫忠陈述该款系由借款利息、又发生的借款、工程款欠款利息、工程垫付款所构成，但对于利息的约定，双方均陈述不清，因胡卫忠提供的借条中未约定利息，且借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于胡卫忠主张又发生的借款未提供证据证实，不予支持。对于胡卫忠主张的工程款欠款利息及工程垫付款，胡卫忠提供了销货清单、收款收据等证据，因上述证据无法确认与本案的关系性，不予采信。且胡卫忠依据民间借贷关系诉讼，对于双方之间因建设工程施工合同产生的权利义务关系本案不予理涉。故对于胡卫忠主张的补贴款不予支持。关于张有强已向胡卫忠偿还121万元，胡卫忠对还款时间及数额均无异议，但认为上述还款其中10

民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于借款本金，根据胡卫忠提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录，胡卫忠于借条形成之前共计转账54.7万元，借条形成后另通过微信向张有强转账1.5万元。张有强对此无异议，故胡卫忠的借款本金应认定为56.2万元。对于胡卫忠主张的补贴款37万元，胡卫忠陈述该款系由借款利息、又发生的借款、工程款欠款利息、工程垫付款所构成，但对于利息的约定，双方均陈述不清，因胡卫忠提供的借条中未约定利息，且借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4453号上诉人（原审原告）：胡卫忠，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光霁，江苏泰信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张有强，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：董洁，女，1967年12月30日生，……