供用电合同纠纷 （2015）邢民二终字第286号

邢台供电公司变更名称为国网邢台供电分公司，原邢台供电公司的权利义务应由变更后被告国网邢台供电分公司承继和行使。原、被告在2007年4月25日签订的“低压供电合同”是双方真实意思的表示，该合同已经生效，本院对于该供电合同效力予以确认。原告李建民以其无法正常使用电力为由诉请被告国网邢台供电分公司履行供电合同，原告李建民对其无法正常使用电力的情况仅有口头表述，未能提交相关直接证据予以佐证，被告国网邢台供电分公司提交抄表交费记录清单原告李建民电表数据表明2013年1月至2015年4月原告李建民的电表状态并无异常，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告李建民的诉请只有本人陈述不能提出其他相关证据支持其电力无法使用的事实，原告李建民出具的其购电记录属无关联证据，对于电力无法使用的事实不具有单独和直接的证明效力

邢台供电公司变更名称为国网邢台供电分公司，原邢台供电公司的权利义务应由变更后被告国网邢台供电分公司承继和行使。原、被告在2007年4月25日签订的“低压供电合同”是双方真实意思的表示，该合同已经生效，本院对于该供电合同效力予以确认。原告李建民以其无法正常使用电力为由诉请被告国网邢台供电分公司履行供电合同，原告李建民对其无法正常使用电力的情况仅有口头表述，未能提交相关直接证据予以佐证，被告国网邢台供电分公司提交抄表交费记录清单原告李建民电表数据表明2013年1月至2015年4月原告李建民的电表状态并无异常，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第286号上诉人（原审原告）李建民。委托代理人刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。委托代理人谷军风，河北兴天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街1568号，机构代码证号：××。负责人胡建昭，该分公司总经理。委托代理人张新贵，该分公司员工。上诉人李建民因供用电合同纠纷一案，不服河北省邢……